「もし壊れても、修理代は全部こちらで払います」。この一言で安心して道具を借りられる人がいる一方、扱い方への注意が少し薄れる人もいるかもしれません。誰が費用を負担するかによって、行動の選び方が変わる。そんな問題を考える言葉がモラルハザードです。
目次
モラルハザードは「性格が悪い」の意味ではない
経済学でいうモラルハザードは、相手から見えにくい行動がある状況で、契約や負担の仕組みによって行動の動機が変わる問題です。行動を選ぶ人と、その結果の費用を引き受ける人が分かれる場面で考えやすくなります。マイヤーソンのノーベル賞講演でも、隠れた行動と隠れた情報を区別して説明しています。
日本語では「モラル」という響きから、道徳が崩壊した状態を連想しがちです。しかし、経済学の議論では、悪人か善人かを判定することが主題ではありません。普通の人でも、努力や注意にかかる負担と、その見返りが変われば、選ぶ行動が変わる可能性があります。
保険があると、何が変わるのか
例えば、ある損害をすべて自分で負担する場合と、その大部分が保険で補われる場合を比べます。後者では損害への不安が減ります。同時に、損害を防ぐために払う時間や費用の意味も変わり得ます。
保険会社が日々の注意や点検を完全には観察できないなら、加入者がどれだけ予防に取り組むかは契約書だけでは決まりません。「損をしても補償されるから」と予防を減らす動きが生じると、モラルハザードの問題になります。これは仕組みを説明する例で、保険に入った人が必ず無謀になるという話ではありません。
そもそも、事故や病気の負担に備えられることは保険の大切な役割です。必要な支援を受けることと、負担の仕組みによって予防の動機が変わることは、分けて考えたいところです。
逆選択との違いは「何が見えないか」
似た言葉に逆選択があります。入り口で相手の特徴が見えにくい問題と、契約後の行動が見えにくい問題を並べると、違いがつかみやすくなります。
| 問題 | 見えにくいもの | 考える例 |
|---|---|---|
| 逆選択 | 相手がもともと持つ情報や特徴 | 中古品の売り手は傷み具合を知っているが、買い手にはわからない |
| モラルハザード | 相手が選ぶ行動や努力 | 修理を任せた相手が、必要な点検を実施したか確認しにくい |
「取引の前か後か」という整理も便利ですが、まずは何が見えず、誰の行動に影響するのかを探すと、言葉だけの暗記になりません。
仕事でも、結果だけを見ればよいとは限らない
架空の例として、設備の保守を一定額で外部に任せる場面を考えます。依頼する側は故障を防ぎたい。受ける側には、作業の時間や費用を抑えたい動機があります。点検の内容が見えにくければ、双方の目的がうまくそろわないことがあります。
そこで「故障したら必ず罰金」と決めても、解決するとは限りません。丁寧に点検しても故障することはありますし、必要な仕事そのものを引き受けてもらえなくなる可能性もあります。結果に運が混ざるときは、結果だけで努力を評価する難しさも生まれます。
点検項目を明確にする、実施記録を残す、異常を早く報告できるようにする。こうした工夫なら、依頼する側も状況を理解しやすくなり、受ける側も何をすればよいかがわかります。
安心と、よい行動を両立するには
仕組みを考えるときは、次の三つを順に眺めると整理しやすくなります。
- 誰が行動を選び、誰が結果の費用を負担するのか。
- その行動は、相手からどれくらい見えるのか。
- 必要な行動を取りやすくする支援や、確認の方法があるか。
負担を増やすだけでは、安心の役割まで失われます。監視を増やすだけでも、手間が大きくなります。大切なのは、何を守りたい制度なのかを決め、その目的に合う行動が選びやすい形を探すことです。
モラルハザードを知ると、「あの人はだらしない」で終わっていた出来事を、ルールと動機の関係から見直せます。個人の選択と全体の結果を考えるなら、見えざる手や囚人のジレンマも面白い入り口です。