整合主義は、信念が正当化される仕組みを、ほかの信念との結び付きや体系全体のまとまりから考える立場です。ここでは真理そのものの定義ではなく、信じる根拠についての整合主義を扱います。
列車の出発時刻を確かめる
手元の時刻表には10時、駅の掲示にも10時、友人からは「発車10分前に着いた」という連絡が来たとします。それぞれを孤立した断言として扱うのでなく、情報が互いに支え合い、出来事を説明できるかを見ます。
一つだけ別の時刻を示す時計があれば、時計の故障、時刻表の改定、連絡の読み違いなどを検討します。どの信念を修正すると、よりよく経験やほかの信念と結び付くかが問題になります。
1
時刻表・掲示・報告
2
一致・説明・食い違いを確認
3
体系のどこを修正するか
矛盾がない物語なら何でもよいのか
架空の物語でも、内部に矛盾がないことはあります。そのため単なる無矛盾性と、正当化に必要な整合性は同じとは限りません。説明関係や経験からの入力をどのように含めるかが論点です。
基礎付け主義は、他の信念からの推論に依存しない基礎を認める方向です。整合主義との違いは、意見が多いか少ないかではなく、正当化の構造をどう説明するかにあります。
情報源が同じなら独立した支えとは限らない
三つのサイトが同じ誤った時刻表を転載していた場合、表面的な一致だけでは強い裏付けになりません。この日常的な確認は整合主義の全定義ではありませんが、支え合いの質を考える入口になります。
よくある疑問
整合主義は多数決ですか？
違います。何人が信じるかより、信念間の関係と正当化の構造が問題です。同じ誤りを多数が共有する可能性も残ります。
参考資料
定義と論点を確認するための資料です。本文の身近な場面と数値は、理解のために作成した例です。